富深所配资安徽财大：已成立调查组，正在调查

澎湃新闻记者岳怀让实习生王祺原

近日，《南方金融》杂志2025年第9期论文《数据资产出资的风险类型及制度因应》因注释中的判决书序号被质疑编造问题，引起学术界关注和讨论。

2026年8月31日，安徽财经大学综合科相关工作人员接受澎湃新闻记者电话采访时表示，学校领导对于这件事比较重视，已经成立了相关调查组，目前还处于调查的阶段，完成调查流程后会作出相应的处理，会根据调查结果回应社会关切。

稍早前，澎湃新闻记者从中国知网下载了上述论文。该文章的第一作者蒋某某供职于安徽财经大学法学院，第二作者万某某是安徽财经大学法学院硕士研究生。

该文第三部分“数据资产出资的主要风险类型”的第三小节“交割安全及合规风险”出现两处注释：③参见（2020）京 01 民初 1234 号民事判决书。④参见（2023）鄂 01 民初 6789 号民事判决书。

第四小节“质量瑕疵风险”和第五小节“使用范围争议风险”也有四处注释：⑤参见（2023）浙 01 民初 3456 号民事判决书。⑥参见（2021）沪 01 民初 4567 号民事判决书。⑦参见（2019）粤 03 民初 5678 号民事判决书。⑧参见（2022）粤 03 民初 7890 号民事判决书。

引发关注的，正是这几处民事判决书的序号。这些序号被认为是从1234567890中依次选取四位连续数字进行编号的，如1234、3456、4567、5678、7890。有网友质疑，这些分别来自不同省份的民事判决书，难道这么凑巧在一篇论文的注释中按顺序排列？还有网友则怀疑这些注释是否编造？

值得注意的是，引发关注和讨论的是这篇《数据资产出资的风险类型及制度因应》的录用定稿版本，而在该文的印刷版中这几处注释的序号改成了：③参见（2020）京 01 民初 1434 号民事判决书。④参见（2023）鄂 01 民初 6809 号民事判决书。⑤参见（2019）粤 03 民初 5078 号民事判决书。⑥参见（2021）沪 01 民初 4676 号民事判决书。

对比被质疑的录用定稿版本和印刷版，印刷版已经没有了按照数字顺序排列的情况，注释也减少了两处。

8月26日下午，澎湃新闻记者致电《南方金融》杂志编辑部询问上述论文出现的问题以及引发的质疑问题。《南方金融》杂志编辑部工作人员称，论文的网络首发版本属于网络定稿，网络首发环节不经过校对流程。印刷版与网络首发版本内容出现出入，是编辑部在校对环节发现文中案号存在错误后，已经提醒作者自行修改。稿件涉及大量具体内容，期刊方面不对论文内容做实质性把关，最终出版内容以作者提交的版本为准。

对于后续处置进展，上述工作人员对澎湃新闻记者表示，《南方金融》编辑部目前已经联系作者，若要在知网等数据库完成撤稿，需要履行相应内部流程，撤稿进度取决于作者方面提交相关材料，暂时无法快速完成撤稿操作。

网眼查提示：文章来自网络，不代表本站观点。